Tilajaosto, kokous 30.1.2025

Pöytäkirja on tarkastamaton

§ 7 Päätös hankintaoikaisuun koskien kiinteistöjen rakennusteknisisiä korjaus- ja muutostöitä

ROIDno-2024-3829

Aikaisempi käsittely

Perustelut

Hankinnan kohteena on Rovaniemen kaupungin Tilapalvelukeskuksen ennalta suunnitellut (investointityyppiset) sekä ennalta arvaamattomat (mm. vahingot ja vikakorjaukset) kiinteistöjen rakennustekniset korjaus- ja muutostyöt.

Toimeksiannot ovat sisällöltään, kooltaan ja kustannuksiltaan erityyppisiä, sisältäen rakennustöitä, pintakäsittelytöitä sekä metalli- ja puuteknisiä töitä. Tilaajan arvion mukaan kolmannekseen toimeksiannoista sisältyy tarve käyttää mm. pyöräkonetta, kaivinkonetta, kuorma-autoa maa-ainesten kuljettamiseen ja maanrakennustyöntekijöitä. 

Toimeksiannot liittyvät tilaajan omistamiin tai vuokraamiin kiinteistöihin, jotka sijaitsevat pääosin Rovaniemen kaupungin alueella. Toimeksiannon tekijäksi valittu urakoitsija toimii työmaalla lainsäädännön tarkoittamana päätoteuttajana, ellei toimeksiantokohtaisesti toisin sovita, ja hänelle kuuluu kaikki päätoteuttajalle asetetut velvollisuudet.


Hankinnan sopimuskausi 

Hankinnan sopimuskausi on kaksi (2) vuotta. Puitesopimus astuu voimaan, kun hankintapäätös on saanut lainvoiman ja osapuolet ovat allekirjoittaneet sopimuksen.

Sopimukseen sisältyy mahdollisuus kahteen (2) yhden (1) vuoden mittaiseen optiokauteen. Option/optioiden käyttömahdollisuudesta sovitaan erikseen tilaajan toimesta viimeistään kolme (3) kuukautta ennen mahdollisen option/optioiden käyttöönottoa. Optiossa on kyse tilaajan oikeudesta, ei velvollisuudesta.

Tilaaja pidättää oikeuden jatkaa sopimuskautta entisin ehdoin siihen asti, kunnes seuraavan tarjouskilpailun hankintapäätös on saanut lainvoiman. Sopimuskauden jatkamisesta ja jatkamisen yksityiskohdista neuvotellaan aina sopimuskumppanin kanssa erikseen.

Ilmoitus- ja hankintamenettely

Hankinta on kilpailutettu avoimena menettelynä, EU-kynnysarvon ylittävänä hankintana. Hankinnassa perustetaan puitejärjestely, jossa valitaan viisi (5) vertailussa eniten pisteitä saanutta tarjoajaa.

Hankinnasta ilmoitettiin tarjouspyyntö Hilma-järjestelmässä 10.10.2024 

(https://hankintailmoitukset.fi/fi/public/procedure/10798/enotice/15267) ja Cloudia Tarjouspalvelussa osoitteessa www. tarjouspalvelu.fi/rovaniemi . 


Tarjousten vastaanottamisen määräaika 

Tarjousten jättämisen määräaika oli 13.11.2024 kello 12:00. 


Tarjoajat

Määräaikaan mennessä tarjouksen jättivät Arktis-Rakennus Oy, IP-Heikkilä Oy, Juto Rakennus Oy, MY-Insinöörit Oy, Rakennusliike K.Alaoja Oy, Rakennusliike RPJ Oy. Tarjousten avaustilaisuus ei ollut julkinen. 


Tarjoajien soveltuvuus 

Tarjousten käsittelyn ensimmäisessä vaiheessa tarjoajien tuli täyttää kaikki tarjouspyynnössä soveltuvuudelle asetetut vaatimukset tullakseen hyväksytyksi tarjousten käsittelyn toiseen vaiheeseen.

Arktis-Rakennus Oy ei täyttänyt yritysreferenssille asetettua rakennusluokituksen vähimmäisvaatimusta. Asia tarkistettiin rakennusvalvonnan aineistossa ilmoitetun rakennuksen käyttötarkoituksen perusteella.

IP-Heikkilä Oy ei täyttänyt työnjohtajan varahenkilölle ja vastuullisille rakennusalan ammattilaisille asetettua työkokemuksen vähimmäisvaatimusta.

Juto Rakennus Oy ei täyttänyt vastuullisille rakennusalan ammattilaisille asetettua työkokemuksen vähimmäisvaatimusta.

Edellä mainituin perustein Arktis-Rakennus Oy:n, IP-Heikkilä Oy:n ja Juto Rakennus Oy:n tarjoukset eivät täytä tarjouspyynnössä tarjoajan soveltuvuudelle asetettuja vaatimuksia ja ne suljetaan pois tarjouskilpailusta.


Tarjousten tarjouspyynnön mukaisuus 

Tarjousten käsittelyn toisessa vaiheessa tarkistettiin tarjousten tarjouspyynnön mukaisuus. 

Tarjoushintoja koskien lähetettiin Rakennusliike K. Alaoja Oy:lle lisäselvityspyyntö. Lisäselvityksen perusteella tarjoaja ei pysty tarjoamaan vaadittua kalustoa kokonaisuudessaan. Osatarjousten jättäminen ei tarjouspyynnön mukaisesti ole sallittu, joten tarjoajan jättämä tarjous on tarjouspyynnön vastainen ja se suljetaan pois tarjouskilpailusta.

Muut tarjoukset todettiin tarjouspyynnön mukaisiksi ja ne hyväksyttiin tarjousten vertailuun.


Tarjousten vertailu

Tarjousten hintavertailu (enimmäispistemäärä 80)

Hintavertailu toteutettiin niin, että hankinnan kohteena oleville tehtäville tarjottu tuntihinta kerrottiin kullekin tehtävälle määritellyllä painoarvolla (=vertailuhinta). Kalustolle annetut hinnat laskettiin yhteen ja lisättiin tehtävien vertailuhintaan (= kokonaisvertailuhinta). Lopuksi kokonaisvertailuhinta pisteytettiin kaavalla: halvin kokonaisvertailuhinta / tarjoajan kokonaisvertailuhinta * maksimipistemäärä (80 pistettä). 

Laadun vertailu (enimmäispistemäärä 20)

Laatuvertailu toteutettiin niin, että hankinnan kohteen kriteerien “Pätevyys” -osiosta saadut pisteet laskettiin yhteen.

Hinnan ja laadun kokonaispistemäärä (enimmäispistemäärä) 100.

Kokonaispistemäärä saatiin laskemalla yhteen hinta- ja laatuvertailun pisteet.


Tarjousten vertailuhinnat, hinta- ja laatupisteet:

  • Rakennusliike RPJ Oy (kokonaisvertailuhintahinta 4169,00 €, hintapisteet 80, laatupisteet 20, kokonaispistemäärä 100)
  • MY-Insinöörit Oy (kokonaisvertailuhintahinta 4476,00 €, hintapisteet 74,5, laatupisteet 20, kokonaispistemäärä 94,5)

Liitteet: Vertailutaulukko

Päätöksen peruste 

Laki julkisista hankinnoista ja käyttöoikeussopimuksista (1397/2016) §1, §3, §32, §42, §74, §79, §83, §93, §123.

Päätösehdotus

Esittelijä

Antti Määttä, henkilöstö- ja hallintojohtaja, antti.maatta@rovaniemi.fi

Edellä mainituilla perusteilla tilajaosto päättää, että Rovaniemen kaupungin kilpailuttaman hankinnan, ROIDno-2024-3829 / Puitejärjestely kiinteistöjen rakennusteknisistä korjaus- ja muutostöistä, puitesopimustoimittajiksi valitaan seuraavat toimittajat etusijajärjestyksessä

  1. Rakennusliike RPJ Oy
  2. MY-Insinöörit Oy 

Lisäksi tilajaosto päättää valtuuttaa rakennuspäällikön päättämään sopimukseen määriteltyjen optiovuosien käyttämisestä.

Rovaniemen kaupunki solmii valittujen palveluntuottajien kanssa kirjalliset, tarjouspyynnön mukaiset puitesopimukset.

EU-kynnysarvon ylittävässä hankinnassa sopimus voidaan tehdä aikaisintaan 14 vrk kuluttua siitä, kun tarjoaja on saanut tai hänen katsotaan saaneen päätös perusteluineen sekä valitusosoitus tiedoksi.

Päätös

Tilajaosto päätti yksimielisesti henkilöstö- ja hallintojohtajan päätösehdotuksen mukaisesti.

Valmistelija

  • Juha Välitalo, rakennuspäällikkö, juha.valitalo@rovaniemi.fi

Perustelut

Taustaa

Rovaniemen kaupungin Tilapalvelukeskus on julkaissut hankintailmoituksen 10.10.2024 koskien kiinteistöjen rakennusteknisiä korjaus- ja muutostöitä. Hankintapäätöksellä 19.12.2024 §75 puitesopimustoimittajiksi valittiin Rakennusliike RPJ Oy ja MY- Insinöörit Oy. Tarjouskilpailusta poissuljettiin Rakennusliike K. Alaoja Oy:n, Juto Rakennus Oy:n, IP-Heikkilä Oy:n sekä Arktis-Rakennus Oy:n tarjoukset.

Hankintaoikaisu

Juto Rakennus Oy on tehnyt 30.12.2024 hankintaoikaisuvaatimuksen 19.12.2024 §75 tehdystä päätöksestä. Valittaja vaatii, että hankintayksikkö huomioi tarjoajan korjaamat ansioluettelot ja ottaa Juto Rakennus Oy:n tarjouksen huomioon tarjousvertailussa.

Valittajan perusteet

Valittajan mukaan sille on tarjouspyynnön liitteenä olleen ansioluettelolomakkeen muokkaamattomuuden vuoksi muodostunut virheellisesti käsitys, ettei lomakkeella ole mahdollista ilmoittaa pidempää työkokemuslistausta, kuin mikä lomake on mahdollistanut. Tämän vuoksi vastuullisten rakennusalan ammattilaisten työkokemus on jäänyt vajaaksi soveltuvuudelle asetetusta vähimmäisvaatimuksesta; toisen henkilön osalta seitsemän kuukautta ja toisen henkilön osalta kaksi kuukautta.

Rovaniemen kaupungin vastine

Tarjouspyynnön mukaan tarjoajan tuli nimetä kaksi (2) vastuullista rakennusalan ammattilaista, joilta edellytettiin soveltuvaa tutkintoa sekä vähintään viiden (5) vuoden työkokemusta vastaavista tehtävistä.

Vastuullisten rakennusalan ammattilaisten työkokemus on jäänyt vajaaksi soveltuvuudelle asetetusta vähimmäisvaatimuksesta toisen henkilön osalta yhdeksän kuukautta ja toisen henkilön osalta kolme kuukautta.

Hankintayksikkö oli liittänyt tarjouspyyntöön valmiin ansioluettelopohjan tarjoajien työn helpottamiseksi ja tarvittavan tiedon saannin varmistamiseksi. Lomaketta oli mahdollista vain täyttää, jotta mahdollisesta muokkaamisesta johtuvat virheet minimoidaan.

Lomakkeessa oli työkokemuksen ilmoittamiseksi kahdeksan samansisältöistä kohtaa. Kohdissa oli määritelty niihin täydennettävät tiedot (työnantajan nimi, työkohteen kuvaus, kesto, tehtävänimike ja tehtävän lyhyt kuvaus). Jokaiseen kohtaan pystyi kirjoittamaan tekstiä vapaasti, eikä tekstin pituutta ollut rajoitettu.

Juto Rakennus Oy ei täyttänyt tarjouspyynnössä tarjoajan soveltuvuudelle asetettuja vaatimuksia vastuullisten rakennusalan ammattilaisten työkokemuksen osalta, sillä tarjouksen liitteenä toimitettujen tietojen perusteella kokemusvuosia ei molempien osalta ollut riittävästi. Näin ollen tarjous suljettiin pois tarjouskilpailusta.

Lähtökohtana hankintamenettelyissä on osallistumishakemusten ja tarjousten lopullisuus. Hankintalain mukaan hankintayksikön on suljettava pois tarjouskilpailusta ehdokas tai tarjoaja, joka ei vastaa sen asettamia soveltuvuusvaatimuksia. Juto Rakennus Oy:n ilmoittamat referenssit eivät täyttäneet soveltuvuudelle asetettuja vähimmäisvaatimuksia.

Valittaja on oikaisuvaatimuksessaan ilmoittanut, että on jo lomakkeen täyttämisen yhteydessä huomannut, ettei vaadittu työkokemusaika ilmoitettujen henkilöiden osalta täyty, koska lomakkeella ei ollut riittävä määrä kohtia, joihin tiedot olisi voinut täyttää.

Valittaja on kuitenkin tästä huolimatta jättänyt tarjouksen.

Hankintayksikkö toteaa, että valittajalla olisi ollut erilaisia vaihtoehtoja vaaditun tiedon toimittamiselle; esimerkiksi työkokemus olisi ollut mahdollista selittää tarkemmin lomakkeen kohdissa (työnantajan nimi, työkohteen kuvaus, kesto, tehtävänimike ja tehtävän lyhyt kuvaus), tai täyttämällä sama lomake useamman kerran ja liittämällä ne tarjoukseen. Tarjouspyynnössä ei ole millään tavalla rajoitettu työnkuvaamiseen tarkoitettuja tekstikenttien merkkimäärää tai liitettävien dokumenttien määrää, taikka todettu, että kokemus olisi tullut ilmoittaa vain yhdellä lomakkeella.

Päätösehdotus

Esittelijä

  • Antti Määttä, henkilöstö- ja hallintojohtaja, antti.maatta@rovaniemi.fi

Edellä mainittujen perusteiden johdosta 19.12.2024 §75 tehdyn päätöksen muuttamiselle ei ole perusteita, koska hankintalain soveltamisessa ei ole tapahtunut virhettä. Näin ollen päätöksen 19.12.2024 §75 lopputulos ei muutu hankintaoikaisun käsittelyn johdosta.

Päätös

Tilajaosto kuuli asiassa rakennuspäällikkö Juha Välitaloa.

Tilajaosto päätti yksimielisesti päätösehdotuksen mukaisesti.

Tiedoksi

Juto Rakennus Oy, Arto Kerimaa