Kuvaus
Korvausta hakevan kuvaus tapahtumasta:
Hakija on kertonut astelleensa tietä pitkin. Siinä ei ole kävelytietä. Kertomuksen mukaan tien hiekotus ollut koko talven huonoa. Santaa on tuotu vain tien keskikohdalle jossakin vaiheessa, reunassa siitä ei jään päällä ollut. Hakija on kaatunut liukastuttuaan tien reunassa. Hakija on vaatinut korvausta kaatumisen seurauksena rikkoutuneesta takista ja toimittanut kuvan vauriosta.
Asian arviointi
Tienpitäjän korvausvastuu:
Pelkkä vahinkotapahtuma ei yksinään aiheuta kaupungille korvausvastuuta. Kadun ja eräiden yleisten alueiden kunnossa- ja puhtaanapidosta annetun lain 2 luvun 3 §:n mukaan tienpitäjän velvollisuutena on pitää kadut liikenteen tarpeiden edellyttämässä tyydyttävässä kunnossa. Mikäli tienpitäjä laiminlyö tätä velvollisuutta määräytyy tienpitäjän korvausvastuu vahingonkorvauslain 2 luvun 1 §:n perusteella. Tämän lainkohdan mukaan se, joka tahallisesti tai tuottamuksesta aiheuttaa toiselle vahingon, on velvollinen korvaamaan sen.
Kadun kunnossa- ja puhtaanapitoon liittyvä vahingonkorvausvastuu perustuu lähtökohtaisesti tuottamukselle eli kadun kunnossapitovelvollisen on vahingonkorvausvastuun syntymiseksi täytynyt syyllistyä laiminlyöntiin, huolimattomuuteen tai virheelliseen menettelyyn. Lisäksi edellytetään, että toiminnan tai laiminlyönnin ja syntyneen vahingon välillä on syy-yhteys.
Kadun kunnossapitovelvollinen vapautuu vahingonkorvausvastuustaan osoittamalla, että kunnossapito on hoidettu asianmukaisesti tai että vallinneet olosuhteet ovat tehneet kunnossapitotyöt hyödyttömiksi tai että kunnossapidosta huolehtiminen olisi vahinkohetken olosuhteissa ollut ylivoimaista.
Jos vahingon kärsineen puolelta on myötävaikutettu vahinkoon tai jos muu vahingon aiheuttaneeseen tekoon kuulumaton seikka on myös ollut vahingon syynä, voidaan vahingonkorvausta kohtuuden mukaan sovitella tai evätä kokonaan.
Tieliikennelain 3 §:n mukaan tienkäyttäjän on noudatettava olosuhteiden edellyttämää huolellisuutta ja varovaisuutta vaaran ja vahingon välttämiseksi.
Harkinta
Katuja ei voida pitää reaaliaikaisesti täysin moitteettomassa kunnossa, eikä katujen ylläpito- ja kunnossapitotöiden aiheuttamia haittoja liikenteelle voida kokonaan välttää. Asiassa saadun selvityksen perusteella kunnossapito on suoritettu kaupungin tehtäväkorttien mukaisesti. Kunnossapidon tietoon ei ollut tullut palautteita tai yhteydenottoa kadulta ennen vahinkoa. Kevättalven vaihtelevan lämpötilan vuoksi ajoratojen reunat voivat ajoittain olla liukkaita. Hakemuksessa toimitettujen kuvien perusteella ajoväylällä on ollut reilusti tilaa turvalliselle kulkemiselle.
Edellä mainitun perusteella Rovaniemen kaupunki katsoo, ettei vahinko ole aiheutunut kaupungin tuottamuksesta tai laiminlyönnistä, eikä kaupungille tienpitäjänä synny voimassa olevaan oikeuteen perustuvaa korvausvastuuta vahingosta.