Kuvaus
Korvausta hakevan kuvaus tapahtumasta:
Hakija on kertomuksen mukaan ollut ajamassa tavallisesti ajorataa pitkin, pimeällä ja sateisella kelillä. Tie oli ollut märkä ja oli tärähtänyt voimakkaasti. Tärähdyksen jälkeen auto alkoi täristä voimakkaasti. Pienen hakijan pysäytettyä auton pienen matkan päästä, hän huomasi renkaan puhjenneen. Hakija on myös selvittänyt, että tärähdyksen on aiheuttanut tiessä ollut vaurio.
Asian arviointi:
Tienpitäjän korvausvastuu:
Pelkkä vahinkotapahtuma ei yksinään aiheuta kaupungille korvausvastuuta. Kadun ja eräiden yleisten alueiden kunnossa- ja puhtaanapidosta annetun lain 2 luvun 3 §:n mukaan tienpitäjän velvollisuutena on pitää kadut liikenteen tarpeiden edellyttämässä tyydyttävässä kunnossa. Kadun kunnossa- ja puhtaanapitoon liittyvä vahingonkorvausvastuu perustuu lähtökohtaisesti tuottamukseen eli kadun kunnossapitovelvollisen on vahingonkorvausvastuun syntymiseksi täytynyt syyllistyä laiminlyöntiin, huolimattomuuteen tai virheelliseen menettelyyn. Lisäksi edellytetään, että toiminnan tai laiminlyönnin ja syntyneen vahingon välillä on syy-yhteys.
Kadun kunnossapitovelvollinen vapautuu vahingonkorvausvastuustaan osoittamalla, että kunnossapito on hoidettu asianmukaisesti tai että vallinneet olosuhteet ovat tehneet kunnossapitotyöt hyödyttömiksi tai että kunnossapidosta huolehtiminen olisi vahinkohetken olosuhteissa ollut ylivoimaista. Tuottamusperiaatteen takia kunnossapitäjällä on oltava kohtuullinen aika liikennettä tyydyttämättömässä kunnossa olevan tien saattamiseksi kuntoon. Jos tien kunnossapitäjä toimii kohtuullisessa ajassa, ei korvausvastuuta synny.
Jos vahingon kärsineen puolelta on myötävaikutettu vahinkoon tai jos muu vahingon aiheuttaneeseen tekoon kuulumaton seikka on myös ollut vahingon syynä, voidaan vahingonkorvausta kohtuuden mukaan sovitella tai evätä kokonaan. Tieliikennelain 3 §:n mukaan tienkäyttäjän on noudatettava olosuhteiden edellyttämää huolellisuutta ja varovaisuutta vaaran ja vahingon välttämiseksi. Ajoneuvon kuljettajalta edellytetään lisäksi tieliikennelain 5 §:ssä, että ajoneuvon nopeus ja etäisyys toiseen tienkäyttäjään on sovitettava sellaiseksi kuin liikenneturvallisuus edellyttää huomioon ottaen tien kunto, sää, keli, näkyvyys, ajoneuvon kuormitus ja kuorman laatu sekä muut olosuhteet. Ajoneuvo on kyettävä hallitsemaan kaikissa liikennetilanteissa.
Harkinta:
Tieliikennelain mukaan tienkäyttäjän on noudatettava olosuhteiden edellyttämää huolellisuutta ja varovaisuutta vaaran ja vahingon välttämiseksi. Lisäksi ajoneuvon nopeus on tullut sovittaa sellaiseksi kuin liikenneturvallisuus edellyttää huomioon ottaen tien kunto, sää, keli, näkyvyys sekä muut olosuhteet.
Kunnossapidon tietoon ei ollut tullut palautteita tai yhteydenottoa kadulta ennen vahinkoa. Vaurio on sittemmin korjattu. Vauriot tienpinnassa syntyvät siihen kohdistuvan tärinän ja sää olosuhteiden yhteisvaikutuksesta, minkä myötä ne voivat syntyä nopeasti. Tiessä olleeseen vaurioon on reagoitu kohtuullisessa ajassa sen tultua tienpitäjän tietoon. Kertomuksen mukaan vahingon tapahtumakohdassa on seuraavana aamuna ollut tolppa varoitusmerkkinä.
Vaikka päällystevauriot olisivatkin toisinaan hankalia havaita, ajoneuvojen kuljettajia sitovat silti tieliikennelain määräykset. Autoilijan tulee noudattaa olosuhteiden edellyttämää huolellisuutta ja varovaisuutta. Varoitusmerkin puuttuminen ei muuta tieliikennelain mukaista velvollisuutta. Merkin puuttuminen ei myöskään aiheuta kaupungille korvausvastuuta, sillä kuoppa ei ollut tiedossa ennen vahingon tapahtumista.
Edellä mainitun perusteella Rovaniemen kaupunki katsoo, ettei vahinko ole aiheutunut kaupungin tuottamuksesta tai laiminlyönnistä, eikä kaupungille tienpitäjänä synny voimassa olevaan oikeuteen perustuvaa korvausvastuuta vahingosta.