Kuvaus
Hankinnan kohde
Rovaniemen kaupungin yhdyskuntatekniikka on pyytänyt tarjouksia hankinnassa pienet maanrakennusurakat.
Hankinta on jaettu neljään osakokonaisuuteen seuraavasti:
1. Pienet maanrakennusurakat
2. Kivityöt
3. Leikkipaikkarakentaminen
4. Virkistyspalvelurakentaminen
Jokaisesta osakokonaisuudesta tehdään oma hankintapäätös.
Hankinnan sopimuskausi
Sopimuskausi on yksi (1) vuosi. Hankintaan sisältyy yksi (1) kolmen (3) vuoden optiokausi. Hankintasopimus astuu voimaan molemminpuolisin allekirjoituksin, kun hankintapäätös on saanut lainvoiman.
Ilmoitus- ja hankintamenettely
Hankinta on kilpailutettu avoimena menettelynä, kansallisen kynnysarvon ylittävänä hankintana. Hankinnassa perustetaan tilaajan ja useamman toimittajan välinen puitesopimus seuraavasti: osakokonaisuudessa 1 Maanrakennusurakat enintään viiden (5) toimittajan kanssa, osakokonaisuudessa 2 Kivityöt enintään kolmen (3) toimittajan, osakokonaisuudessa 3 Leikkipaikkarakentaminen enintään kolmen (3) toimittajan ja osakokonaisuudessa 4 Virkistyspalvelurakentaminen enintään kolmen (3) toimittajan kesken. Puitesopimustoimittajat valitaan osakokonaisuuksittain kokonaistaloudellisen edullisuuden perusteella.
Hankinnasta on julkaistu hankintailmoitus 1.4.2026 HILMA - ilmoituskanavassa osoitteessa www.hankintailmoitukset.fi ja Cloudia Tarjouspalvelussa osoitteessa www.Tarjouspalvelu.fi/rovaniemi.
Tarjousten vastaanottamisen määräaika
Tarjoukset tuli toimittaa 24.4.2026 klo 14.00 mennessä.
Tarjoajat
Määräaikaan mennessä tarjouksen osakokonaisuus 2 jättivät:
· HanVi Group Oy
· HTN Palvelut Oy
· Kaivuriapu Oy
· PihaYkköset Oy
· Rakennuspalvelu Huikari Oy
Tarjousten avaustilaisuus ei ollut julkinen.
Tarjoajien soveltuvuus
Tarjousten käsittelyn ensimmäisessä vaiheessa tarjoajien tuli täyttää kaikki tarjouspyynnössä soveltuvuudelle asetetut vaatimukset tullakseen hyväksytyksi tarjousten käsittelyn toiseen vaiheeseen.
Tarjoajat vakuuttivat täyttävänsä kaikki taloudelliset, lakisääteiset ja yhteiskunnalliset soveltuvuusvaatimukset.
Tarjousten tarjouspyynnön mukaisuus
Tarjousten käsittelyn toisessa vaiheessa tarkistettiin tarjousten tarjouspyynnön mukaisuus.
Kaikki tarjoukset todettiin tarjouspyynnön mukaiseksi.
Tarjousten vertailu
Hankinnan valintaperusteena on kokonaistaloudellinen edullisuus, jonka perusteena on hinta-laatusuhteeltaan paras tarjous.
Tarjoukset vertailtiin niin, että tarjouksia verrattiin osakokokonaisuuksittain toisiinsa. Hinnan painoarvo oli 60 % ja laadun 40 %.
Hintavertailu suoritettiin siten, että tarjoajan tarjoamat hinnat (€/kpl, alv 0 %) kerrottiin tarjouspyynnössä ilmoitetuilla kertoimilla ja näin saadut tulot laskettiin yhteen (= vertailuhinta). Vertailuhinnan pisteet laskettiin kaavalla: halvin hinta / tarjottu hinta * painoarvo (60). Näin ollen halvimman vertailuhinnan antanut tarjoaja sai 60 pistettä.
Laatuvertailussa tarjoajan oli mahdollista saada laatupisteitä viidestä eri kohdasta, yhteensä enintään 100 pistettä. Tarjoajista Kaivuriapu Oy, PihaYkköset Oy ja Rakennuspalvelu Huikari Oy olivat vastanneet “Kyllä” kohtaan 1) “Tarjoajalla on käytössä sopimuksen alkaessa vähintään yksi vähintään 4,5 tn painoinen sähkökäyttöinen työkone.” ja/tai 2) “Tarjoaja pystyy tarvittaessa nimeämään työmaalle työmaavesien hallintaan perehtyneen henkilön, jolla on koulutuksen tai työkokemuksen kautta riittävä osaaminen aihealueeseen.” Näille tarjoajille lähetettiin lisäselvityspyyntö pisteiden täyttymisen varmistamiseksi. Lisäselvityspyyntöjen jälkeen Kaivuriapu Oy:n pisteet kohdassa 1) “Tarjoajalla on käytössä sopimuksen alkaessa vähintään yksi vähintään 4,5 tn painoinen sähkökäyttöinen työkone.” muutettiin 0. Muiden tarjoajien pisteet pysyivät ennallaan.
Laadun vertailupisteet laskettiin kaavalla: tarjoajan laatupisteet / enimmäislaatupisteet * painoarvo (40). Näin ollen eniten laatupisteitä saanut tarjoaja sai 40 pistettä.
Tarjousten vertailupisteet:
Osakokonaisuus 2 Kivityöt
· HanVi Group Oy (laatu 16,0 pistettä, hinta 46,7 pistettä, yhteensä 62,7 pistettä)
· HTN Palvelut Oy (laatu 8,0 pistettä, hinta 50,8 pistettä, yhteensä 58,8 pistettä)
· Kaivuriapu Oy (laatu 32,0 pistettä, hinta 57,1 pistettä, yhteensä 89,1 pistettä)
· PihaYkköset Oy (laatu 28,0 pistettä, hinta 41,4 pistettä, yhteensä 69,4 pistettä)
· Rakennuspalvelu Huikari Oy (laatu 24,0 pistettä, hinta 60,0 pistettä, yhteensä 84,0 pistettä)
Vertailutaulukko on päätöksen liitteenä.