§ 5 Päätös rikkoutuneen kengän korvaamisesta

Päätöksen peruste

Vahingonkorvauslain (31.5.1974/412) 2 luvun 1§, 3 luvun 1§

HS 41§

Kuvaus

Oppilaan huoltaja on vaatinut, että kaupunki maksaa oppilaan rikkimenneestä kengästä vahingonkorvausta 200 euroa. Kenkä oli rikkoontunut 9.1.2025 kotitaloustunnin aikana kun oppilas oli viemässä roskia roskakatokseen. Katoksen ovella toiset oppilaat avasivat oven sisäpuolelta ja ovi osui oppilaan jalkaan rikkoen kengän. Kengät olivat uudet, eikä niitä voi korjata. 

Ratkaisun perustelut 

Vahingonkorvauslain (412/1974) 2 luvun 1 §:n mukaan korvausvelvollinen on se, joka tahallisesti tai tuottamuksesta aiheuttaa toiselle vahingon. Saman lain 3 luvun 1 §:n mukaan taas työnantaja on velvollinen korvaamaan vahingon, jonka työntekijä virheellään tai laiminlyönnillään työssä aiheuttaa. Kaupungilla ei ole yleistä korvausvastuuta koulupäivän aikana tapahtuneisiin oppilaan omaisuuden varkauksiin, särkymisiin tai hukkaamisiin. Mikäli opetusjärjestelyt tai koulun työntekijän virhe, laiminlyönti tai muu moitittava menettely on ollut omiaan mahdollistamaan oppilaan omaisuudelle tapahtuneen vahingon, voi vahingon korvausvastuu olla vahingonkorvauslain mukaisesti kaupungilla. Korvausvastuun siirtyminen kaupungille edellyttää  siis virhettä, laiminlyöntiä tai muuta moitittavaa menettelyä kaupungin työntekijältä tehtävän suorittamisessa tai toiminnassa. Nyt kyseessä olevassa asiassa huoltaja on kertonut, että vahinko on sattunut oppitunnin aikana. Yksinomaan tämä seikka ei ole peruste korvausvastuun syntymiselle.

Päätös

Edellä kerrotuilla perusteilla hylkään vahingonkorvausvaatimuksen perusteettomana.