ROIDno-2025-2023
Vahingonkorvauslaki 2:1 § Hallintosääntö 41 §
Hakija vaatii korvausta ajoneuvonsa vaurioista 1.691,23 euroa ja korjauksen aikana tarvitusta sijaisautosta 100 euroa. Vaadittu vahinko aiheutui kaatuneesta liikennemerkistä. Vahinko tapahtui kaupungin ylläpitämällä pysäköintialueella, jossa liikennemerkki oli kaatunut ja nojasi auton etupuskuriin. Ajoneuvoon aiheutui vaurioita konepeltiin ja etupuskuriin. Tapahtumahetkellä sää oli poutainen ja keli kuiva. Hakija tarvitsee työnsä puolesta ehdottomasti autoa, koska hän käy asiakaskäynneillä.Kaupungin edustaja on vahvistanut, että alueella oli tapahtumahetkellä voimakas syöksyvirtaus, joka todennäköisesti aiheutti liikennemerkin kaatumisen.
Vahinko on johtunut siitä, että liikennemerkin kiinnitystapa ollut riittämätön. Seikka on kiistaton ja Rovaniemen kaupunki on valmis korvaamaan aiheutuneen vahingon.
Päätän, että aiheutunut vahinko korvataan korvausvaatimuksen mukaisesti.