Kuvaus
Kuvaus tapahtuneesta vahingosta 11.1.2026 kello 11.00 Jämytiellä.
Korvausta hakevan kuvaus tapahtumasta:
"Olin menossa työpaikalleni Jämytielle ja mutkassa oli ilmestynyt paannejäätä. Siinä hämärässä hoksannut että sitä olikin yhtäkkiä niin paljon. Autoni Sprinter kahlasi siihen kiinni."
Asian arviointi:
Tienpitäjän korvausvastuu:
Kadun ja eräiden yleisten alueiden kunnossa- ja puhtaanapidosta annetun lain 2 luvun 3 §;n mukaan tienpitäjän velvollisuutena on pitää kadut liikenteen tarpeiden edellyttämässä tyydyttävässä kunnossa. Mikäli tienpitäjä laiminlyö tätä velvollisuutta määräytyy tienpitäjän korvausvastuu vahingonkorvauslain 2 luvun 1 §:n perusteella. Tämän lainkohdan mukaan se, joka tahallisesti tai tuottamuksesta aiheuttaa toiselle vahingon, on velvollinen korvaamaan sen. Lähtökohtana on siis vahingonkorvausvastuun perustuminen tuottamukselle eli kadun kunnossapidosta vastuussa olevan on täytynyt syyllistyä johonkin laiminlyöntiin tai muuhun virheeseen.
Tuottamusperiaatteesta johtuen tien kunnossapitäjällä on oltava kohtuullinen aika liikennettä tyydyttämättömässä kunnossa olevan tien saattamiseksi kuntoon. Jos tien kunnossapitäjä toimii kohtuullisessa ajassa, ei korvausvastuuta synny.
Tieliikennelain 3 §:n mukaan tienkäyttäjän on noudatettava olosuhteiden edellyttämää huolellisuutta ja varovaisuutta vaaran ja vahingon välttämiseksi. Ajoneuvon kuljettajalta edellytetään lisäksi tieliikennelain 5 §:ssä, että ajoneuvon nopeus ja etäisyys toiseen tienkäyttäjään on sovitettava sellaiseksi kuin liikenneturvallisuus edellyttää huomioon ottaen tien kunto, sää, keli, näkyvyys, ajoneuvon kuormitus ja kuorman laatu sekä muut olosuhteet. Ajoneuvo on kyettävä hallitsemaan kaikissa liikennetilanteissa.
Harkinta:
Tieliikennelain mukaan tienkäyttäjän on noudatettava olosuhteiden edellyttämää huolellisuutta ja varovaisuutta vaaran ja vahingon välttämiseksi. Lisäksi ajoneuvon nopeus on tullut sovittaa sellaiseksi kuin liikenneturvallisuus edellyttää huomioon ottaen tien kunto, sää, keli, näkyvyys sekä muut olosuhteet. Tässä tapauksessa korvausta hakeva ei ollut ymmärtänyt, että paannejäätä oli syntynyt kadun päälle niin paljon, että auto voisi siihen joutuessaan vaurioitua. Hakemuksen liitteessä olevissa kuvissa nähdyn jäätyneen vesilammikon voidaan arvioida olevan sellainen este, että ajoneuvolla ei olisi tullut ajaa kyseiseen paikkaan.
Katuja ei voida pitää reaaliaikaisesti täysin moitteettomassa kunnossa, eikä katujen ylläpito- ja kunnossapitotöiden aiheuttamia haittoja liikenteelle voida kokonaan välttää. Kunnossapidon tietoon ei ollut tullut palautteita tai yhteydenottoa kadulta ennen vahinkoa. Vahinkotapahtuman jälkeen ongelmaan reagoitiin välittömästi kunnossapidon toimesta. Aiheuttanut jääpolanne poistettiin ja jäätynyt rumpu sulatettiin.
Edellä mainitun perusteella Rovaniemen kaupunki katsoo, ettei vahinko ole aiheutunut kaupungin tuottamuksesta tai laiminlyönnistä, eikä kaupungille tienpitäjänä synny voimassa olevaan oikeuteen perustuvaa korvausvastuuta vahingosta.