Valmistelija
Toni Töyräs, yleiskaavapäällikkö, toni.toyras@rovaniemi.fi
Perustelut
Tekninen lautakunta on 22.10.2024 §147 päättänyt Rovaniemen kaupungin metsäohjelman laadinnasta. Työn on toteuttanut Tapio Palvelut Oy ja sitä on ohjannut kaupungin eri toimialojen edustajista sekä päättäjistä koostuva ohjausryhmä.
Rovaniemen metsäohjelma on pitkän aikavälin suunnitelma sille, miten kaupunki hoitaa omistamiaan metsiä. Kaupungin metsillä on taloudellisten tulojen lisäksi suuri merkitys muun muassa virkistysympäristönä, luontomatkailun mahdollistajana sekä luonnon monimuotoisuuden ylläpitäjänä. Metsäohjelma kertoo, miten kaupunki toimii omistamissaan metsissä, miksi ja miten kaupungin metsiä hoidetaan sekä mitkä arvot ohjaavat metsänhoitoa. Metsäohjelman laadinnassa on huomioitu myös ilmastonmuutoksen vaikutukset metsiin ja metsähoitoon. Työssä on sovitettu yhteen erilaisia tavoitteita ja pyritty luomaan pitkän tähtäimen edellytyksiä tuottavaan metsänhoitoon ja luonnon monimuotoisuuden vaalimiseen huomioiden erilaiset käyttäjätahot ja tarpeet. Metsiin kohdistuvat tavoitteet on metsäohjelmassa linjattu viitenä eri tavoitekokonaisuutena: puhdas ja monimuotoinen luonto, virkistys ja maisema, ilmastonmuutoksen hillintä ja sopeutuminen, talous sekä tieto ja viestintä.
Ohjelma on laadittu vahvasti osallistaen ja avoin tiedottaminen sekä vuorovaikutus ovat olleet keskeinen osa työtä. Valmistelun yhteydessä on järjestetty 10.3.-1.4.2025 avoin metsäkysely, jolla selvitettiin näkemyksiä kaupungin metsien hoidosta ja metsiin liittyvistä arvoista. Kyselyn lisäksi 25.3.2025 järjestettiin asukkaiden ja sidosryhmien metsäilta, jossa esiteltiin työtä ja sen tavoitteita sekä kerättiin näkemyksiä jatkovalmisteluun. Metsäohjelmaluonnos oli myös avoimesti nähtävillä 4.-21.9.2025, jolloin asukkaat ja sidosryhmät saivat vielä kommentoida sisältöä. Osallistamisen keinoin kerätty tieto ja näkemykset huomioitiin tehokkaasti ohjelman valmistelussa.
Rovaniemen metsäohjelma toteuttaa osaltaan kaupunkistrategiaa sekä toimii strategisen yleiskaavan yhtenä taustaselvityksenä.
Päätös
Tekninen lautakunta kuuli asiassa metsätalousinsinööri Kari Lukkarista. Vammaisneuvoston edustaja Eveliina Mäkiranta poistui kokouksesta asian kuulemisen aikana klo 17.19. Lukkarinen oli paikalla kokouksessa asian kuulemisen ajan klo 17.00 - 17.27.
Varajäsen Sanna Konola esitti metsäohjelmaan useita muutosesityksiä. Esityksiä kannatti jäsen Viivi Vesala.
Puheenjohtaja totesi, että jokainen muutosesitys käsitellään erikseen.
Varajäsen Sanna Konola esitti jäsen Viivi Vesalan kannattamana, että metsäohjelmaan tehdään seuraava muutos:
Tavoitteet, s.11 Puhdas ja monimuotoinen luonto
Hillitsemme luontokatoa tarjoamalla erilaisille eliöille paikan elää
MUUTOSESITYS: Hillitsemme luontokatoa säilyttämällä ja lisäämällä monimuotoista metsäluontoa
PERUSTELUT: Monimuotoinen metsäluonto on se mikä tarjoaa niille erilaisille eliöille paikan elää. Näin sanoitettuna tavoite olisi selkeämpi.
Koska on tehty esittelijän pohjaesityksestä poikkeava kannatettu esitys jota ei voida hyväksyä yksimielisesti, puheenjohtaja totesi, että on suoritettava äänestys.
Tekninen lautakunta hyväksyi puheenjohtajan esityksen, jonka mukaan asiassa suoritetaan äänestys, jossa ne, jotka ovat pohjaesityksen kannalla vastaavat JAA, ja ne jotka ovat Konolan esityksen kannalla vastaavat EI.
Suoritetussa äänestyksessä annettiin 3 JAA -ääntä ja 8 EI -ääntä. Puheenjohtaja totesi, että Konolan esitys on tullut tältä osin teknisen lautakunnan päätökseksi.
Varajäsen Sanna Konola esitti jäsen Viivi Vesalan kannattamana, että metsäohjelmaan tehdään seuraava muutos:
Puhdas ja monimuotoinen luonto, s. 12
Pidämme huolta vesistöistä
Vältämme kaikkien metsänhoidollisten toimenpiteiden yhteydessä vesistöille koituvaa kuormitusta esimerkiksi jättämällä riittävät suojavyöhykkeet ja välttämällä voimakkaita maanmuokkauksia turvemailla ja pohjavesialueilla.
MUUTOSESITYS: Vältämme kaikkien metsänhoidollisten toimenpiteiden yhteydessä vesistöille koituvaa kuormitusta esimerkiksi jättämällä vähintään FSC-sertifikaatin kriteerin mukaiset suojavyöhykkeet ja välttämällä voimakkaita maanmuokkauksia turvemailla ja pohjavesialueilla.
Koska on tehty esittelijän pohjaesityksestä poikkeava kannatettu esitys jota ei voida hyväksyä yksimielisesti, puheenjohtaja totesi, että on suoritettava äänestys.
Tekninen lautakunta hyväksyi puheenjohtajan esityksen, jonka mukaan asiassa suoritetaan äänestys, jossa ne, jotka ovat pohjaesityksen kannalla vastaavat JAA, ja ne jotka ovat Konolan esityksen kannalla vastaavat EI.
Suoritetussa äänestyksessä annettiin 4 JAA -ääntä ja 7 EI -ääntä. Puheenjohtaja totesi, että Konolan esitys on tullut tältä osin teknisen lautakunnan päätökseksi.
Varajäsen Sanna Konola esitti jäsen Viivi Vesalan kannattamana, että metsäohjelmaan tehdään seuraava muutos:
Puhdas ja monimuotoinen luonto, s. 12
Pidämme huolta vesistöistä
LISÄYSESITYS: Vältämme myös ojituksia ja kunnostusojituksia turvemailla.
Koska on tehty esittelijän pohjaesityksestä poikkeava kannatettu esitys jota ei voida hyväksyä yksimielisesti, puheenjohtaja totesi, että on suoritettava äänestys.
Tekninen lautakunta hyväksyi puheenjohtajan esityksen, jonka mukaan asiassa suoritetaan äänestys, jossa ne, jotka ovat pohjaesityksen kannalla vastaavat JAA, ja ne jotka ovat Konolan esityksen kannalla vastaavat EI.
Suoritetussa äänestyksessä annettiin 6 JAA -ääntä ja 5 EI -ääntä. Puheenjohtaja totesi, että esittelijän pohjaesitys on tullut tältä osin teknisen lautakunnan päätökseksi.
Varajäsen Sanna Konola esitti jäsen Viivi Vesalan kannattamana, että metsäohjelmaan tehdään seuraava muutos:
Ilmastonmuutoksen hillintä ja sopeutuminen, s.14
Säilytämme ja kasvatamme metsiemme hiilivarastoa
LISÄYSESITYS: Siirrymme soveltuvilla turvemailla jatkuvaan kasvatukseen.
Koska on tehty esittelijän pohjaesityksestä poikkeava kannatettu esitys jota ei voida hyväksyä yksimielisesti, puheenjohtaja totesi, että on suoritettava äänestys.
Tekninen lautakunta hyväksyi puheenjohtajan esityksen, jonka mukaan asiassa suoritetaan äänestys, jossa ne, jotka ovat pohjaesityksen kannalla vastaavat JAA, ja ne jotka ovat Konolan esityksen kannalla vastaavat EI.
Suoritetussa äänestyksessä annettiin 4 JAA -ääntä ja 7 EI -ääntä. Puheenjohtaja totesi, että Konolan esitys on tullut tältä osin teknisen lautakunnan päätökseksi.
Tekninen lautakunta hyväksyi metsäohjelman edellä päätetyillä muutoksilla ja päätti esittää sen edelleen kaupunginhallituksen hyväksyttäväksi.