Perustelut
Lausuntopyyntö 28.4.2026
LVV-U/47869/2026
YMPÄRISTÖVAIKUTUSTEN ARVIOINTISELOSTUS
ABO Energy Suomi Oy, Pitkämaan tuulivoimahanke, Tervola, Simo
Asian selostus:
Lupa- ja valvontavirasto on pyytänyt Rovaniemen kaupungin ympäristövalvonnan (Tervolan kunnan ympäristönsuojeluviranomainen) lausuntoa asiassa LVV-U/47869/2026, Pitkämaan tuulivoimahankkeen ympäristövaikutusten arviointiselostus. Lausunto on pyydetty toimittamaan 26.6.2026 mennessä.
Pitkämaan tuulivoimahanke sijaitsee Tervolan kunnassa noin 17 kilometriä Tervolan keskustasta kaakkoon. Tuotantoalueen pinta-ala on noin 1157 hehtaaria ja hankkeessa suunnitellaan enintään 11 tuulivoimalan toteuttamista. Voimaloiden kokonaiskorkeus on enintään 300 metriä ja voimaloiden yksikköteho 6–10 MW. Hankkeen kokonaisteho on enimmillään 110 MW. Tuulivoimaloiden lisäksi alueelle rakennetaan tarvittavat huoltotiet, maakaapelointi voimaloiden välille ja sähköasema.
Tuulivoimahankkeen vaihtoehdot ovat
- VE 0: Hanketta ei toteuteta.
- VE 1: Alueelle toteutetaan 11 tuulivoimalaa. Kokonaisteho enintään 110 MW.
- VE 2: Alueelle toteutetaan 9 tuulivoimalaa. Kokonaisteho enintään 90 MW.
Sähkönsiirron vaihtoehdot ovat
- VEA 1-2: Sähkönsiirto toteutetaan 110 kV:n ilmajohtona tuotantoalueelta Lehmikummun uudelle rakennettavalle sähköasemalle. Reitin kokonaispituus on noin 7,2 km (VEA1) tai noin 7,6 km (VEA2). Reitti sijaitsee kokonaan uudessa maastokäytävässä.
- VEB 1-4: Sähkönsiirto toteutetaan maakaapelina tuotantoalueelta Lehmikummun sähköasemalle. Reitin kokonaispituus on noin 8,6 km (VEB1), noin 9,8 km (VEB2), noin 8 km (VEB3) tai noin 7,7 km (VEB4).
- VEC: Sähkönsiirto toteutetaan 400 kV:n ilmajohtona tuotantoalueelta Saunakummun uudelle rakennettavalle sähköasemalle. Reitin kokonaispituus on noin 13,2 km. Reitti sijaitsee kokonaan uudessa maastokäytävässä.
YVA-selostus sisältää kuvauksen tehdyistä selvityksistä ja ympäristövaikutusten arvioinnin toteuttamisesta sekä arviointien tulokset. Arvioinnin perusteena ovat YVA-ohjelmassa esitetty toimintasuunnitelma sekä YVA-ohjelmasta yhteysviranomaiselta saatu lausunto.
Kunnan ympäristönsuojeluviranomaisen lausunto:
Tuulivoimahankkeen vaihtoehdot VE1 ja VE2 eroavat varsin vähän toisistaan ja ne ovat vaikutuksiltaan hyvin lähellä toisiaan. Kunnan ympäristönsuojeluviranomaisen näkökulmasta ei ole juurikaan merkitystä sillä, onko voimaloita 11 vai 9. Erona vaihtoehdoissa VE1 ja VE2 melun osalta on näkyvissä osassa, jossa Pitkämaan hankkeen vaikutuksia on arvioitu yhdessä Hevosselän hankkeen kanssa, jolloin melun vyöhyke > 35 dB ylettyy pidemmälle lounaaseen. Meluselvitys on laadittu asianmukaisesti. Molemmissa vaihtoehdoissa mallinnettu vyöhyke ulottuu lähimmän rakennuksen yli. YVA-selostuksessa esitetyissä piirustuksissa ainakin melun osalta olisi ollut hyvä esittää 2 kilometrin etäisyyden lisäksi Tervolan kunnan tuulivoimastrategia huomioiden myös 3 kilometrin etäisyys.
YVA-selostuksessa on esitetty, että tuulivoimaloiden toiminnan aikainen melu ei kummassakaan hankevaihtoehdossa ylitä ohjearvoa 40 dBA. Myöskään sähkönsiirtoon liittyvä mahdollinen ajoittainen koronamelu ei ole juurikaan havaittavissa pihapiireissä eikä ylitä ohjearvoja. Varjovälke mallinnettu vähäisiksi ja selostuksessa on kuvattu, että välke ei ole havaittavissa asuin- tai lomarakennusten pihapiireissä. Välkevaikutusten mallinnus on tehty ilman puuston suojaavan vaikutuksen huomioimista. Tulosta pidetään hyvänä ja sitä voidaan pitää uskottavana.
Myös maisemavaikutukset ovat Pitkämaan hankkeen osalta kokonaisuudessaan maltilliset. Kuitenkin muiden hankkeiden kanssa yhdessä toteutuessaan maisema tulee muuttumaan rakennetummaksi. Ympäristönsuojeluviranomaisen katsoo, että Pitkämaan tuulivoimahankkeen osuus siitä on kuitenkin edelleen hyvin maltillinen. YVA-selostuksessa on huomioitu hyvin tuulivoimaloiden vaikutus lähi- ja kaukomaisemassa. Näkymäanalyysi ja havainnekuvat on tehty ja niistä erityisesti yhteisvaikutusten havainnekuvia ja ihmiskatsetta vastaavia leikkeitä pidetään erittäin hyvinä.
Pitkämaan hankealueella on arvioitu esiintyvän happamia sulfaattimaita ja YVA-selostuksessa on todettu, että varsinkin tuotantoalueen keskiosan voimalapaikoilla sulfaattimaiden esiintyminen on perusteltua selvittää ennen kaivutöitä. Selvittämistä pidetään tärkeänä, minkä lisäksi ennen hankkeen toteuttamista on tärkeää myös suunnitella valmiiksi toimintatapoja happamien sulfaattimaiden esiintymisen varalle. Selostuksen mukaan maakaapelilla toteutettavien sähkönsiirron vaihtoehtojen läheisyyteen sijoittuu oletettavasti talousvesikaivoja, joiden osalta on tehtävä kaivokartoitus ennen kaivutöitä. Kyseistä huomiota pidetään tärkeänä.
YVA-selostuksessa on esitetty jonkin verran yhteisvaikutuksia muiden hankkeiden kanssa. Esitys muista hankkeista yhdessä Pitkämaan tuulivoimahankkeen ja siihen liittyvän sähkönsiirron osalta on suppeahko eikä esimerkiksi noin 15 kilometrin päässä olevaa Kotapalon tuulivoimahanketta Keminmaassa ole esitetty suunnitteilla olevien hankkeiden joukossa. Linnuston ja maisemavaikutusten osalta yhteisvaikutuksia on arvioitu. Yhteisvaikutukset muiden hankkeiden kanssa linnuston osalta ovat korkeintaan kohtalaisia lisääntyneen törmäysriskin ja estevaikutuksen takia, mutta hankkeiden yhteisvaikutukset salassa pidettävään lajiin on arvioitu merkittäviksi. Hankkeeseen ryhtyvän toivotaan selvittävän, missä määrin arvioidut merkittävät vaikutukset ovat vielä siedettävät, kun huomioidaan myös hankkeet, joita ei ole tässä YVA-selostuksessa esitetty yhdessä Pitkämaan tuulivoimahankkeen läheisyydessä. YVA-ohjelmasta annetussa lausunnossa on todettu muun muassa, että arvioinnissa tulee huomioida vaikutukset poronhoitoon, metsästykseen ja muuhun virkistyskäyttöön sekä metsätalouteen, ja voidaan katsoa, että niin on tehty.
Sähkönsiirron osalta todetaan, että mahdollinen toteutettava vaihtoehto valittaisiin Lehmikummun sähköasemalle suuntautuvista vaihtoehdoista. Vaihtoehto VEC Saunakummun uudelle sähköasemalle edellyttäisi vaihtoehdoista pisintä uutta maastokäytävää, sillä olisi vaihtoehdoista suurimmat linnustoa heikentävät vaikutukset, minkä lisäksi se on myös poronhoidon kannalta epäedullisin. Lehmikummun suuntaan olevia vaihtoehtoja tulee vertailla riittävän ajantasaisilla tiedoilla ennen hankkeen toteuttamista. Uuden maastokäytävän raivaaminen vähentää muun muassa hankealueen lähialueiden viihtyisyyttä virkistyskäytön näkökulmasta. Toisaalta maakaapelin vaatimat kaivutyöt aiheuttavat ilmajohtoja laajempia maaperävaikutuksia. YVA-selostuksessa on kuitenkin arvioitu sähkönsiirtoreittien varrella happamien sulfaattimaiden esiintyvyyden todennäköisyys pieneksi tai hyvin pieneksi.
Päätöksentekoon osallistuvat kunnat: Tervolan kunta ja Rovaniemen kaupunki
Päätösehdotus
Esittelijä
-
Hannu Kangas, johtava rakennustarkastaja, hannu.kangas@rovaniemi.fi
Ympäristölautakunta päättää antaa kunnan ympäristönsuojeluviranomaisen lausunnon valmistelijan esityksen mukaisesti.