Kuvaus
Korvausta hakevan kuvaus tapahtumasta:
Hakija on kertonut olleensa kääntymässä suojatielle, mutta lensi nurin kämmenensä päälle. Kaatumisen seurauksena hakijan ranne murtui. Hakija lisää, että keli oli talvinen, ja, että lumen alla oli hiekkaa ja jäätä.
Asian arviointi
Tienpitäjän korvausvastuu:
Pelkkä vahinkotapahtuma ei yksinään aiheuta kaupungille korvausvastuuta. Kadun ja eräiden yleisten alueiden kunnossa- ja puhtaanapidosta annetun lain 2 luvun 3 §:n mukaan tienpitäjän velvollisuutena on pitää kadut liikenteen tarpeiden edellyttämässä tyydyttävässä kunnossa. Mikäli tienpitäjä laiminlyö tätä velvollisuutta määräytyy tienpitäjän korvausvastuu vahingonkorvauslain 2 luvun 1 §:n perusteella. Tämän lainkohdan mukaan se, joka tahallisesti tai tuottamuksesta aiheuttaa toiselle vahingon, on velvollinen korvaamaan sen.
Kadun kunnossa- ja puhtaanapitoon liittyvä vahingonkorvausvastuu perustuu lähtökohtaisesti tuottamukselle eli kadun kunnossapitovelvollisen on vahingonkorvausvastuun syntymiseksi täytynyt syyllistyä laiminlyöntiin, huolimattomuuteen tai virheelliseen menettelyyn. Lisäksi edellytetään, että toiminnan tai laiminlyönnin ja syntyneen vahingon välillä on syy-yhteys.
Kadun kunnossapitovelvollinen vapautuu vahingonkorvausvastuustaan osoittamalla, että kunnossapito on hoidettu asianmukaisesti tai että vallinneet olosuhteet ovat tehneet kunnossapitotyöt hyödyttömiksi tai että kunnossapidosta huolehtiminen olisi vahinkohetken olosuhteissa ollut ylivoimaista.
Jos vahingon kärsineen puolelta on myötävaikutettu vahinkoon tai jos muu vahingon aiheuttaneeseen tekoon kuulumaton seikka on myös ollut vahingon syynä, voidaan vahingonkorvausta kohtuuden mukaan sovitella tai evätä kokonaan. Tieliikennelain 3 §:n mukaan tienkäyttäjän on noudatettava olosuhteiden edellyttämää huolellisuutta ja varovaisuutta vaaran ja vahingon välttämiseksi.
Harkinta
Vahingonkorvausvastuu perustuu tien kunnossapidon laiminlyöntiin tai virheeseen. Tien kunnossapitäjän selvityksen perusteella alueella on suoritettu lumen aurausta tapahtumapäivän aamuna. Vahingon tapahtuma paikka on aurattu noin klo 9, eli vahingon jälkeen. Säätietojen perusteella tapahtumaa edeltävästi ei ole havaittu sellaisia lämpötilan heittoja, että liukkauden torjuntaa olisi tarvinnut suorittaa. Lisäksi hakijan kertomuksen mukaan lumen alla oli ollut hiekkaa.
Alueen kunnossapito on suoritettu Rovaniemen kaupungin tehtäväkorttien mukaisesti. Kunnossapidossa ei ole tapahtunut laiminlyöntiä eikä virhettä.
Edellä mainitun perusteella Rovaniemen kaupunki katsoo, ettei vahinko ole aiheutunut kaupungin tuottamuksesta tai laiminlyönnistä, eikä kaupungille tienpitäjänä synny voimassa olevaan oikeuteen perustuvaa korvausvastuuta vahingosta.