§ 17 Vahingonkorvauspäätös

Lataa 

ROIDno-2026-2097

Päätöspäivämäärä

9.7.2026

Päätöksen tekijä

Kunnossapitopäällikkö

Päätöksen peruste

Hallintosääntö 40 § 

Kaupungininsinöörin toimivallan delegointipäätös 5.9.2025 § 46 

Laki kadun ja eräiden yleisten alueiden kunnossa- ja puhtaanapidosta (1978/669) 

Tieliikennelaki 3 § ja 5 § 

Vahingonkorvauslaki 2:1 

Kuvaus

Korvausta hakevan kuvaus tapahtumasta 

Hakija kertoo olleensa kotimatkalla, kun yhtäkkiä kuului valtava pamaus. Hakija huomasi ajaneensa valtavaan kraatteriin, joka sijaitsi ajokaistan rengasurassa. Auto vioittui ja täytyi hinata vauriokorjaamolle. Auton rengas oli revennyt ja vanne pahoin vaurioitunut 

 

Asian arviointi: 

 

Tienpitäjän korvausvastuu 

Pelkkä vahinkotapahtuma ei yksinään aiheuta kaupungille korvausvastuuta. Kadun ja eräiden yleisten alueiden kunnossa- ja puhtaanapidosta annetun lain 2 luvun 3 §:n mukaan tienpitäjän velvollisuutena on pitää kadut liikenteen tarpeiden edellyttämässä tyydyttävässä kunnossa. Kadun kunnossa- ja puhtaanapitoon liittyvä vahingonkorvausvastuu perustuu lähtökohtaisesti tuottamukseen eli kadun kunnossapitovelvollisen on vahingonkorvausvastuun syntymiseksi täytynyt syyllistyä laiminlyöntiin, huolimattomuuteen tai virheelliseen menettelyyn. Lisäksi edellytetään, että toiminnan tai laiminlyönnin ja syntyneen vahingon välillä on syy-yhteys. 

Kadun kunnossapitovelvollinen vapautuu vahingonkorvausvastuustaan osoittamalla, että kunnossapito on hoidettu asianmukaisesti tai että vallinneet olosuhteet ovat tehneet kunnossapitotyöt hyödyttömiksi tai että kunnossapidosta huolehtiminen olisi vahinkohetken olosuhteissa ollut ylivoimaista. Tuottamusperiaatteen takia kunnossapitäjällä on oltava kohtuullinen aika liikennettä tyydyttämättömässä kunnossa olevan tien saattamiseksi kuntoon. Jos tien kunnossapitäjä toimii kohtuullisessa ajassa, ei korvausvastuuta synny. 

Jos vahingon kärsineen puolelta on myötävaikutettu vahinkoon tai jos muu vahingon aiheuttaneeseen tekoon kuulumaton seikka on myös ollut vahingon syynä, voidaan vahingonkorvausta kohtuuden mukaan sovitella tai evätä kokonaan. Tieliikennelain 3 §:n mukaan tienkäyttäjän on noudatettava olosuhteiden edellyttämää huolellisuutta ja varovaisuutta vaaran ja vahingon välttämiseksi. Ajoneuvon kuljettajalta edellytetään lisäksi tieliikennelain 5 §:ssä, että ajoneuvon nopeus ja etäisyys toiseen tienkäyttäjään on sovitettava sellaiseksi kuin liikenneturvallisuus edellyttää huomioon ottaen tien kunto, sää, keli, näkyvyys, ajoneuvon kuormitus ja kuorman laatu sekä muut olosuhteet. Ajoneuvo on kyettävä hallitsemaan kaikissa liikennetilanteissa. 

 

Harkinta 

 

Tieliikennelain mukaan tienkäyttäjän on noudatettava olosuhteiden edellyttämää huolellisuutta ja varovaisuutta vaaran ja vahingon välttämiseksi. Lisäksi ajoneuvon nopeus on tullut sovittaa sellaiseksi kuin liikenneturvallisuus edellyttää huomioon ottaen tien kunto, sää, keli, näkyvyys sekä muut olosuhteet.  

Tien vauriot eivät tule reaaliaikaisesti tienpitäjän tietoon. Tiedon saamisen jälkeen tienpitäjän tulee reagoida vaurioon kohtuullisen ajan sisällä. Vahingon tapahtumapaikan läheisyydessä on korjattu tiessä olleita monttuja vahinkoa edeltävänä päivänä. Koska tien vauriot voivat syntyä nopeasti tien käytön ja sääolosuhteiden vaikutuksesta, on mahdoton arvioida, olisiko monttu pitänyt edeltävänä päivänä huomata ja paikata.  

Vaikka päällystevauriot olisivatkin toisinaan hankalia havaita, ajoneuvojen kuljettajia sitovat silti tieliikennelain määräykset. Tienkäyttäjän tulee noudattaa olosuhteiden edellyttämää huolellisuutta ja varovaisuutta. Vahingon aiheuttanut monttu olisi ollut huomattavissa tavanomaista huolellisuutta noudattamalla 

Edellä esitetyn perusteella Rovaniemen kaupunki katsoo, että vahinko on osittain aiheutunut kaupungin tuottamuksesta tai laiminlyönnistä. Vahinko korvataan hakijalle osittain korvaamalla 200 €.  

Päätös

Korvausvaatimus hyväksytään osittain

Allekirjoitus

Kunnossapitopäällikkö Marko Rautio

Organisaatiotieto

Omistajaohjaus-, tila-, laki- ja hankintapalvelut