§ 60 Vahingonkorvauspäätös

Lataa 

ROIDno-2024-205

Päätöspäivämäärä

29.7.2026

Päätöksen tekijä

Kunnossapitopäällikkö

Päätöksen peruste

Hallintosääntö 40 § 

Kaupungininsinöörin toimivallan delegointipäätös 5.9.2025 § 46 

Laki kadun ja eräiden yleisten alueiden kunnossa- ja puhtaanapidosta (1978/669) 

Tieliikennelaki 3 § 

Vahingonkorvauslaki 2:1 

Kuvaus

LIUKASTUMISET 

 

Korvausta hakevan kuvaus tapahtumasta 

Hakija on kertonut kaatuneensa 7.1.2024 erittäin liukkaalla suojatiellä. Vahinko on sattunut erittäin nopeasti tietä ylittäessä. Kertomuksen mukaan useampi henkilö on huomioinut suojatien liukkauden 

 

Asian arviointi 

 

Tienpitäjän korvausvastuu 

Pelkkä vahinkotapahtuma ei yksinään aiheuta kaupungille korvausvastuuta. Kadun ja eräiden yleisten alueiden kunnossa- ja puhtaanapidosta annetun lain 2 luvun 3 §:n mukaan tienpitäjän velvollisuutena on pitää kadut liikenteen tarpeiden edellyttämässä tyydyttävässä kunnossa. Mikäli tienpitäjä laiminlyö tätä velvollisuutta määräytyy tienpitäjän korvausvastuu vahingonkorvauslain 2 luvun 1 §:n perusteella. Tämän lainkohdan mukaan se, joka tahallisesti tai tuottamuksesta aiheuttaa toiselle vahingon, on velvollinen korvaamaan sen. 

Kadun kunnossa- ja puhtaanapitoon liittyvä vahingonkorvausvastuu perustuu lähtökohtaisesti tuottamukselle eli kadun kunnossapitovelvollisen on vahingonkorvausvastuun syntymiseksi täytynyt syyllistyä laiminlyöntiin, huolimattomuuteen tai virheelliseen menettelyyn. Lisäksi edellytetään, että toiminnan tai laiminlyönnin ja syntyneen vahingon välillä on syy-yhteys. 

Kadun kunnossapitovelvollinen vapautuu vahingonkorvausvastuustaan osoittamalla, että kunnossapito on hoidettu asianmukaisesti tai että vallinneet olosuhteet ovat tehneet kunnossapitotyöt hyödyttömiksi tai että kunnossapidosta huolehtiminen olisi vahinkohetken olosuhteissa ollut ylivoimaista. 

Jos vahingon kärsineen puolelta on myötävaikutettu vahinkoon tai jos muu vahingon aiheuttaneeseen tekoon kuulumaton seikka on myös ollut vahingon syynä, voidaan vahingonkorvausta kohtuuden mukaan sovitella tai evätä kokonaan. Tieliikennelain 3 §:n mukaan tienkäyttäjän on noudatettava olosuhteiden edellyttämää huolellisuutta ja varovaisuutta vaaran ja vahingon välttämiseksi. 

 

 

Harkinta 

Vahingonkorvausvastuu perustuu tien kunnossapidon laiminlyöntiin tai virheeseen. Asiassa saadun selvityksen mukaan sää on vahinkoa edeltävinä päivinä ollut pakkasella. Vähäistä lumisadetta on ollut mutta kertymää ei ole syntynyt. Lisäksi saadun selvityksen perusteella vahinkopaikka on hiekoitettu 5.1.2024. Hiekoitusta seuraavina päivinä ei ole havaittu liukkautta.  

Tien liukkautta ei koskaan voi talvisissa olosuhteissa täysin poistaa. Alueen kunnossapito on suoritettu Rovaniemen kaupungin tehtäväkorttien mukaisesti. Selvityksen perusteella kaupungilla ei ole ollut esimerkiksi sääolosuhteiden perusteella aihetta normaalista poikkeavaan tehostettuun liukkaudentorjuntaan tai katujen hoitoon säätilan muutoksen, esimerkiksi runsaan lumisateen vuoksi. Vahingonkärsijä ei ole osoittanut suojatien olleen kunnossapidosta huolimatta liukas ja hiekoituksen puutteellinen. 

Edellä mainitun perusteella Rovaniemen kaupunki katsoo, ettei vahingon ole osoitettu aiheutunut kaupungin tuottamuksesta tai laiminlyönnistä, eikä kaupungille tienpitäjänä synny voimassa olevaan oikeuteen perustuvaa korvausvastuuta vahingosta. 

Päätös

Korvausvaatimus hylätään.

Allekirjoitus

Kunnossapitopäällikkö Marko Rautio

Organisaatiotieto

Omistajaohjaus-, tila-, laki- ja hankintapalvelut