Perustelut
Neve Oy on hankkinut kaukolämmön tuottamiseen puuta eri toimijoilta. Puun hankinta on kilpailutettu ja kilpailutuksen ehtona on ollut PEFC-sertifikaatin ehtojen täyttäminen.
Käytössä on yleisesti muitakin sertifikaatteja, joita voi käyttää kilpailutuksen ehtona. Näistä muun muassa FSC-sertifikaatti on ehdoiltaan tiukempi kuin nyt käytetty PEFC-sertifikaatti. Asiasta on tehty myös valtuustoaloite 23.9.2024 kokouksessa (§ 64: Kestävämpää kaukolämpöä Rovaniemelle).
Päätösehdotus
Esittelijä
-
Ulla-Kirsikka Vainio, kaupunginjohtaja, ulla-kirsikka.vainio@rovaniemi.fi
Kaupunginhallitus päättää seuraavaa:
Rovaniemen kaupunki velvoittaa omistajana Neve Oy:n selvittämään puun hankinnan kriteereitä niin, että sovellettavat ehdot (mukaan lukien sertifikaattien ehdot) toteuttavat vastuullista puun hankintaa. Selvityksessä on arvioitava hankintasopimusten ehtojen vaikutuksia ja niiden mahdollisia muutoksia kokonaisvaltaisesti (esimerkiksi koko arvo-/toimitusketjun vaikutukset, taloudelliset vaikutukset, vaikutukset asumiskustannuksiin), sekä huomioitava käynnissä olevat lainsäädäntömuutokset (esimerkiksi Uusiutuvan energian RED III -direktiivin kansallinen täytäntöönpano). Selvitys tulee antaa Rovaniemen kaupunginhallitukselle helmikuun 2025 loppuun mennessä.
Päätös
Ella Keski-Panula esitti Mari Ikosen kannattamana, että kaupunginhallitus päättäisi, että "Rovaniemen kaupunki velvoittaa omistajana Neve Oy:n tiukentamaan puun hankinnan kriteereitä niin, että luontoarvot huomioidaan jatkossa paremmin ja PEFC-sertifikaatista siirrytään FSC-sertifikaattiin. Samalla on varmistettava, etteivät vaikutukset esimerkiksi asumiskustannuksiin nouse kohtuuttomasti."
Eemeli Kajula liittyi kokoukseen kello 14.23.
Tuomas Koskiniemi esitti Timo Tolosen kannattamana, että kaupunginhallitus päättäisi, että “tässä ei käytetä omistajanohjausta. Neve toimii sertifikaatin mukaan.”
Puheenjohtaja totesi, että koska oltiin tehty kaupunginjohtajan päätösehdotuksesta kaksi toisistaan poikkeavaa kannatettua esitystä, joita ei voida hyväksyä yksimielisesti, on suoritettava äänestys.
Kaupunginhallitus hyväksyi puheenjohtajan esityksen, jonka mukaan äänestysjärjestys on seuraava: ensimmäisessä äänestyksessä ovat vastakkain Koskiniemen ja Keski-Panulan kannatetut muutosesitykset ja toisessa äänestyksessä voittanut muutosesitys ja kaupunginjohtajan pohjaesitys ovat vastakkain.
Kaupunginhallitus hyväksyi puheenjohtajan esityksen, jonka mukaan asiassa suoritetaan äänestys, jossa ne, jotka ovat Keski-Panulan esityksen kannalla vastaavat JAA, ja ne jotka ovat Koskiniemen esityksen kannalla vastaavat EI.
Suoritetussa äänestyksessä annettiin 6 JAA -ääntä ja 2 EI -ääntä, 3 TYHJÄÄ. Puheenjohtaja totesi, että Keski-Panulan esitys jatkaa seuraavaan äänestykseen.
Kaupunginhallitus hyväksyi puheenjohtajan esityksen, jonka mukaan asiassa suoritetaan äänestys, jossa ne, jotka ovat kaupunginjohtajan esityksen kannalla vastaavat JAA, ja ne jotka ovat Keski-Panulan esityksen kannalla vastaavat EI.
Suoritetussa äänestyksessä annettiin 8 JAA -ääntä, 3 EI -ääntä ja 0 TYHJÄÄ. Puheenjohtaja totesi, että kaupunginjohtajan esitys on tullut kaupunginhallituksen päätökseksi.