Kaupunginhallitus, kokous 4.11.2024

Perustelut

Oikaisuvaatimus

Oikaisuvaatimuksen tekijä vaatii, että vt. kaupunginlakimiehen päätös 26.07.2024 § 5 kumotaan ja kaupunki maksaa hänelle hänen vaatimansa vahingonkorvauksen.

Oikaisuvaatimuksen tekijä on lausunut, että hänen mailansa oli ollut ehjä ja kaukalon lista oli irti jo ennen heidän peliään. Hän on toimittanut lisäkuvia molemmista seikoista. Oikaisuvaatimuksen tekijä on lisäksi kertonut, ettei heidän pelissään kaikenlainen kontaktipelaaminen oli kiellettyä. Hän on myös katsonut, että Rovaniemen kaukalot ovat huolimattomasti ja piittaamattomasti huollettuja ja vaarallisia käyttää ja esittänyt näistä seikoista valokuvia.

Arviointi

Vahingonkorvauslain (31.5.1974/412) 2 luvun 1.1 §:n mukaan joka tahallisesti tai tuottamuksesta aiheuttaa toiselle vahingon, on velvollinen korvaamaan sen, jollei siitä, mitä tässä laissa säädetään, muuta johdu.

Tuottamuksella tarkoitetaan moitittavaa menettelyä eli virhettä, huolimattomuutta tai laiminlyöntiä. Kiinteistönomistajalla on korostunut velvollisuus huolehtia kiinteistön turvallisuudesta. Vastuu vahingoista ei kuitenkaan ole tuottamuksesta riippumatonta, vaan kiinteistönomistaja voi vapautua korvausvastuusta osoittamalla huolehtineensa kiinteistön kunnossapidosta asianmukaisesti.

Lisäksi korvausvelvollisuuden syntymisen edellytys on, että vahinkoa on syntynyt ja että vahinkoa aiheuttanut teko tai laiminlyönti on sellainen, että sen perusteella voi syntyä korvausvelvollisuus.  Vahingonkorvausvelvollisuuden syntymisen yhtenä tärkeimpänä edellytyksenä on, että vahinko on syy-yhteydessä korvausvastuuseen johtavaan tekoon. Syy-yhteydellä tarkoitetaan sitä, että tar­kas­tel­ta­va teko on tietyn seu­rauk­sen syy, jos (ja vain jos) se on vält­tä­mä­tön osa seu­raus­ta edel­tä­vää sei­kas­toa, joka on ollut riit­tä­vä seu­raa­muk­sen ai­kaan­saa­mi­sek­si.

Nyt kyseessä oleva kaukalo on ulkoliikuntapaikka ja ulkoliikuntapaikkana se on alttiina sään ja käytön aiheuttamalle kulumiselle. Kaupungin kunnossapitourakoitsija tarkastaa ja huoltaa nyt kyseessä olevaa kaukaloa hoitoluokituksen mukaisesti jopa kaksi kertaa päivässä. Tarkastuskäynneillä havaitut puutteet korjataan välittömästi. Koska kyseessä on kulumiselle altis tila, sen käyttäjät eivät voi olettaa sen olevan täysin virheettömässä kunnossa, vaan myös heidät tulee pitää silmällä liikuntapaikan kuntoa ja ilmoitettava havaitsemistaan vioista kunnalle, jotta ne voidaan korjata niin pian kuin mahdollista.

Nyt kyseessä olevassa tapauksessa kaukaloa on kunnostettu huoltosuunnitelman mukaan. Reunalistan kunnossa ei ole ollut huomautettavaa kunnossapitourakoitsijan tarkastuksissa eikä käyttäjät ole siitä ilmoittaneet kaupungille. Myöskään oikaisuvaatimuksen tekijä seurueineen ei ole huomannut vikaa reunalistassa ennen mailan rikkoutumista.

Kuten päätöksessä 26.07.2024 § 5 on todettu, asiassa on lisäksi selvitetty, että välittömästi mailan rikkoutumista edelsi tilanne, jossa kaksi pelaajaa kamppaili kiekosta kaukalon laidan lähettyvillä.

Asiassa on selvitetty, että kaukaloa huollettu asianmukaisesti ja huoltosuunnitelman mukaisesti. Reunalistan irtoaminen on huomattu vasta mailan rikkoontumisen jälkeen. Kaupungin toiminta Mailan rikkoontumista on edeltänyt kiekon tavoittelu tilanne. Näin ollen asiassa ei ole näytetty, että kyseessä oleva vahinko olisi Rovaniemen kaupungin laiminlyönnin aiheuttama tai syy-yhteydessä kaupungin menettelyyn. Korvausvaatimus hylätään perusteettomana.

Päätösehdotus

Esittelijä

Kaupunginhallitus hylkää oikaisuvaatimuksen perusteettomana.