Perustelut
Oikaisuvaatimuksen hakija on hakenut 24.11.2025 Rovaniemen kaupungin tekniseltä lautakunnalta oikaisua kaupungininsinöörin päätöksestä 11.11.2025 § 57: Liikenteenohjaussuunnitelma: Golfkentäntie, Puttikuja, sekä yhdistetty pyörätie ja jalkakäytävä välillä Puttikuja-Golfkentäntie (ROIDno-2025-5013).
Hakija on vaatinut, että päätös kumotaan ja poistetaan. Päätöksen täytäntöönpano on kiellettävä ja ilman lainvoimaista päätöstä asetetut liikennemerkit on poistettava. Perusteiluina hakija on kuvannut, että Puttikujan ja Pallarintien risteykseen asetettu pyörätiemerkki ohjaa Puttikujalta tulevat pyöräilijät Pallarintielle vastaantulevan liikenteen ajokaistalle, vaikka Pallarintiellä toisella puolella olisi pyörätie. Jos merkkiä kierrettäisiin 90 ° vastapäivään tolpassaan, kuten suunnitelmassa ilmeisesti on tarkoitettu, kieltäisi se kaiken moottoriajoneuvoliikenteen Puttikujan varrella oleville kiinteistöille. Päätös on lainvastainen pyöräilijäin turvallisuusvaatimusten osalta ja jos se koskisi Puttikujaa, olisi pyöräilijäin ja jalankulkijain asema epäselvä muuhun moottoriajoneuvoliikenteeseen nähden.
Golfkentän asfaltoitu pysäköintialue on aiemmin aurattu talvisin ja ollut lähialueelta tulevien käytössä siirryttäessä hiihtoladulle Koskenkylän suuntaan. Golfkentäntien alkuun suunniteltu pysäköintikieltoaluemerkki kieltäisi henkilöautojen pysäköinnin, koska suunnitelmassa on sallittu vain linja-autojen pysäköinti viereisellä hiekkapohjaisella alueella. Kielto on kohtuuton ulkoilureitin käyttötarpeeseen nähden.
Yhdyskuntatekniikan vastaus oikaisuvaatimukseen:
Rovaniemen kaupungin yhdyskuntatekniikan yksikkö on käynyt läpi oikaisuvaatimuksen. Oikaisuvaatimuksen saavuttua alueen liikenteenohjaussuunnitelmaa (liite 1) on arvioitu uudelleen. Puttikujan ja Pallarintien välistä katusuunnitelmaa ei ole toteutettu siten, että Pallarintien suuntaisesti suunniteltu lyhyt yhdistetty pyörätie ja jalkakäytävä olisi rakennettu. Koska yhdistettyä pyörätietä ja jalkakäytävää ei ole rakennettu suunnitelmien mukaisesti, poistetaan risteykseen asetettu yhdistettyä pyörätietä ja jalkakäytävää osoittava liikennemerkki (D6) tarpeettomana.
Oikaisuvaatimuksessa esitettiin, että Golfkentäntielle esitetty pysäköintikieltokieltoalue (C39) poistetaan. Asemakaavan mukaisella alueella on tarkoituksenmukaista rajoittaa kadun varteen pysäköimistä. Kadun liikennemäärät kasvavat alueen rakentamisen yhteydessä, kun kadun varteen kaavoitetut RM-tontit rakentuvat (RM 440, RM 441, RM 442, RM 433, RM 433). Liikenteenohjaussuunnitelmassa on LPA-1 mukainen autopaikkojen korttelialue, jonka kautta saadaan järjestää ajoyhteys siihen rajoittuville tai sen kautta katuun liittyville tonteille, on osoitettu linja-autoille varatuksi pysäköintialueeksi. Golfkentäntien alueelle ei ole järjestetty pysäköintiä ulkoilureiteille ja hiihtoladuille pääsemiseksi. Alueen läheisyydessä sijaitsee hiihtokeskuksen alueella Taunontien päässä oleva (LPA-1) pysäköintialue sekä Mustinpolun varrella / Antinpolun vieressä oleva pysäköintialue, joilta pääsee ulkoilureiteille ja hiihtoladuille.
Kadunvarsipysäköintiä ei sallita Golfkentäntiellä, koska se heikentää liikenneturvallisuutta ja vaikeuttaa kadun kunnossapitoa. Golfkentäntielle pysäköidyt ajoneuvot vaikeuttavat talvikunnossapitoa, kuten aurausta ja liukkaudentorjuntaa. Lisäksi kadunvarteen pysäköinti voi vaikuttaa pelastus- ja huoltoajoa alueella. Pysäköintialue on suunniteltu ja mitoitettu ajoneuvojen pysäköintiä varten, kun taas katu on tarkoitettu ensisijaisesti liikenteelle ja kunnossapidolle. Olemassa olevat pysäköintialueet Taunontiellä ja Mustinpolun läheisyydessä mahdollistavat turvallisen jalankulun ja siirtymisen ulkoilu- ja hiihtoladulle ilman, että jalankulkijoiden tarvitsee kulkea ajoradalla, jolloin myös liikenneturvallisuus vaarantuu.
Päätösehdotus
Esittelijä
-
Pertti Onkalo, toimialajohtaja, pertti.onkalo@rovaniemi.fi
Tekninen lautakunta hyväksyy oikaisuvaatimuksen siltä osin, että liikenteenohjaussuunnitelmassa osoitettu Puttikujan liittymään esitetty yhdistetty pyörätie ja jalkakäytävä liikennemerkki (D6) poistetaan. Muilta osin tekninen lautakunta hylkää oikaisuvaatimuksen edellä esitetyillä perusteilla.
Päätös
Tekninen lautakunta kuuli asiassa vt. kaupungininsinööri Kaisa Kinnusta.
Tekninen lautakunta päätti yksimielisesti esittelijän esityksen mukaisesti.