Perustelut
Oikaisuvaatimuksen tekijä vaatii, että kunnossapitopäällikön päätös 22.9.2026 § 68 kumotaan ja käsitellään uudelleen. Vahingonkärsijä on hakenut Rovaniemen kaupungilta korvausta 16.7.2026 sattuneesta vahingosta. Vahingonkärsijä on kaatunut risteyksessä olleeseen irtosoraan kääntyessään. Mopon takarengas on lähtenyt luisuun, minkä seurauksena kaatuminen on tapahtunut. Irtosora on seurausta alueelle kaivetusta valokuidusta. Vahingonkorvausvaatimusta ei ole yksilöity, mutta vaatimuksen suuruudeksi on arvioitu noin 500 €, joka koostuu mopoon vaihdettavista osista.
Oikaisuvaatimuksen tekijä katsoo, että kaupungin velvollisuus olisi korvata tapahtunut vahinko, sillä vaatimuksen tekijän mukaan kunnossapitoa ei ole hoidettu asianmukaisesti. Oikaisuvaatimuksen mukaan vastuuta ei voida siirtää kokonaan kuljettajalle, kun vahingon välitön syy on irtosora. Oikaisuvaatimuksen tekijä korostaa, että kuljettaja on ajanut hitaalla nopeudella, sillä kyseessä on tasa-arvoinen risteys.
Arviointi
Kuten vahingonkorvauspäätöksessä todetaan, pelkkä vahingon tapahtuminen ei aiheuta korvausvastuuta. Vahingonkorvausvastuu perustuu lähtökohtaisesti tuottamukseen, eli tienpitäjän on tullut syyllistyä laiminlyöntiin, huolimattomuuteen tai virheelliseen menettelyyn. Oikaisuvaatimuksessa esitetään, että korvausvastuun arvioinnissa ei ole ratkaisevaa, onko vaara ollut kaupungin tiedossa. Tienpitäjän vastuu ei ole ankaraa vastuuta, joka syntyy riippumatta laiminlyönnistä, huolimattomuudesta tai virheellisestä menettelystä. Vaara ei ole ollut kaupungin tiedossa eikä laiminlyöntiin ole siten syyllistytty.
Oikaisuvaatimuksen tekijä lisää, ettei kaksipyöräisen ajoneuvon kuljettaja aina voi ennakoida tai turvallisesti väistää risteysalueella olevaa irtosoraa. Vahingonkorvaushakemukseen liitettyjen kuvien perusteella irtosoraa on ollut huomattavissa oleva määrä, josta vähintään suurimman osan olisi voinut väistää. Ajoneuvon kuljettajalla tulee noudattaa tilanteen vaatimaa huolellisuutta ja varovaisuutta vahingon ja vaaran välttämiseksi.
Tapauksessa ei ole esitetty vahingon aiheutuneen kaupungin tahallisuudesta tai tuottamuksesta, joten kaupungilla ei ole korvausvelvollisuutta vahingosta.
Päätösehdotus
Esittelijä
-
Pertti Onkalo, toimialajohtaja, pertti.onkalo@rovaniemi.fi
Tekninen lautakunta hylkää oikaisuvaatimuksen perusteettomana.