Tekninen lautakunta, kokous 17.3.2026

§ 40 Vahingonkorvausasia - Tekniset palvelut - Kuoppa tiessä

ROIDno-2025-3719

Valmistelija

  • Timo Rytilahti, kunnossapitoinsinööri, timo.rytilahti@rovaniemi.fi
  • Marko Rautio, kunnossapitopäällikkö, marko.rautio@rovaniemi.fi
  • Kirsi Alanne, kaupunginlakimies, kirsi.alanne@rovaniemi.fi

Perustelut

Oikaisuvaatimus kunnossapitopäällikön viranhaltijapäätökseen 24.11.2025 § 6

Kunnossapitopäällikkö on hylännyt euromäärältään määrittelemättömän vahingonkorvausvaatimuksen Kemintien sillan ja Viirinkankaantien alikulun kevyenliikenteenväylällä tapahtuneesta vahingosta 16.7.2025 kello 09.15-09.30.

Kuvaus tapahtumasta:

Vahingonkärsijä on 16.7.2025 ajautunut polkupyörällä kevyen liikenteen väylän ulkopuolelle ja kaatunut.

Asian arviointi:

Tienpitäjän korvausvastuu:

Kadun ja eräiden yleisten alueiden kunnossa- ja puhtaanapidosta annetun lain 2 luvun 3 §;n mukaan tienpitäjän velvollisuutena on pitää kadut liikenteen tarpeiden edellyttämässä tyydyttävässä kunnossa. Mikäli tienpitäjä laiminlyö tätä velvollisuutta määräytyy tienpitäjän korvausvastuu vahingonkorvauslain 2 luvun 1 §:n perusteella. Tämän lainkohdan mukaan se, joka tahallisesti tai tuottamuksesta aiheuttaa toiselle vahingon, on velvollinen korvaamaan sen. Lähtökohtana on siis vahingonkorvausvastuun perustuminen tuottamukselle eli kadun kunnossapidosta vastuussa olevan on täytynyt syyllistyä johonkin laiminlyöntiin tai muuhun virheeseen. 

Harkinta:

Asiassa saadun selvityksen perusteella kyseessä on asfaltoitu kevyenliikenteenväylä. Väylän päällyste on vahinkopaikalla virheettömässä kunnossa. Vahingonkärsijältä saadun selvityksen mukaan hän on ajautunut ajoradan päällystetyn alueen ulkopuolelle. Kunnossapitovastuu ei ulotu ajoradan ulkopuolelle. Kohteessa on suuren korkeuseron vuoksi käytetty betonilaattaa pinnan sitomiseksi, jotta sadevesi ei pääse syövyttämään rakenteita ja ettei hiekka ajaudu ajoradalle. Laatoitettu alue ei ole tarkoitettu pyöräilyyn. Oikaisuvaatimuksessa mainittu Kemintien ja neljännen hautausmaan välisestä pyörätie on Elinvoimakeskuksen väylä.

Edellä mainitun perusteella Rovaniemen kaupunki katsoo, ettei vahinko ole aiheutunut kaupungin tuottamuksesta, eikä kaupungille tienpitäjänä synny voimassa olevaan oikeuteen perustuvaa korvausvastuuta vahingosta.


Sovelletut lainkohdat:

Laki kadun ja eräiden yleisten alueiden kunnossa- ja puhtaanapidosta 2:3
Vahingonkorvauslaki 2:1

 

Päätösehdotus

Esittelijä

  • Pertti Onkalo, toimialajohtaja, pertti.onkalo@rovaniemi.fi

Tekninen lautakunta hylkää oikaisuvaatimuksen.

Tiedoksi

Vahingonkärsijä