Perustelut
Oikaisuvaatimuksen tekijä vaatii, että kunnossapitopäällikön päätös 9.7.2026 § 28 kumotaan ja käsitellään uudelleen. Oikaisuvaatimukseen on lisätty, että vahinko on noin 3000 €. Vahingonkärsijä on hakenut Rovaniemen kaupungilta korvausta 11.5.2025 sattuneesta vahingosta. Vahingonkärsijä on osunut tiessä olleeseen vaurioon matkalla raveihin, jolloin hevostraileriin on tullut vaurioita. Trailerin vasen etuakseli kiinnikkeineen ja tukirakenteineen vääntyi ja mahdollisesti myös iskunvaimentaja vaurioitui.
Oikaisuvaatimuksen tekijä katsoo, että kaupungin velvollisuus olisi korvata tapahtunut vahinko. Hänen käsittääkseen Rovaniemen Verkko Oy (myöhemmin Neve) on kaivanut kaapeliojaa tapahtumapaikalla. Oikaisuvaatimuksen tekijän näkemyksen mukaan kaupungin olisi tullut vaatia Neveltä vaurion korjaamista välittömästi tai vähintäänkin sen merkitsemistä. Lisäksi oikaisuvaatimuksessa on selvitetty, että kyseessä on Böckman Comfort-telitraileri eli jämäkämpiä hevostrailereita.
Arviointi
Kuten vahingonkorvauspäätöksessä todetaan, pelkkä vahingon tapahtuminen ei aiheuta korvausvastuuta. Vahingonkorvausvastuu perustuu lähtökohtaisesti tuottamukseen, eli tienpitäjän on tullut syyllistyä laiminlyöntiin, huolimattomuuteen tai virheelliseen menettelyyn.
Alkuperäisessä vahingonkorvausvaatimuksessa hakija on kertonut hevoskuljetustrailerin osuneen teräväreunaiseen syvään kuoppaan. Hakemuksessa ei ole ollut kuvia liitteenä, joten päätöksenteossa kyseessä on oletettu olevan kuoppa. Tapahtumapaikalta ei ollut vahinkoa edeltävästi tienpitäjän palautetta tai yhteydenottoja kuopasta. Tien vauriot eivät tule reaaliaikaisesti tienpitäjän tietoon eikä ainoastaan niiden olemassaolo aiheuta tienpitäjän korvausvastuuta. Korvausvastuu syntyy, jos tienpitäjä on ollut tietoinen tien vauriosta ja laiminlyönyt sen korjaamisen.
Oikaisuvaatimuksen tekijä korostaa, että kyseessä on ollut jämäkimpiä hevostrailereita. Vaurioiden jälkeen akselia ei saa korvattua, vaan koko trailerin alusta tulisi vaihtaa. Tienkäyttäjältä kuitenkin odotetaan olosuhteiden edellyttämää huolellisuutta ja varovaisuutta varaan ja vahingon välttämiseksi. Asiassa on selvitetty, että joku muukin on ajanut vaurioon tärähdyksen seurauksella samaan tapahtumaan, johon oikaisuvaatimuksen tekijä on ollut matkalla vahingon sattuessa. Toiseen traileriin ei ollut tullut vaurioita. Oikaisuvaatimuksen tekijän selvityksen mukaan tiessä olleen vaurion syvyys ja terävyys on ollut erilainen eri kohdassa, jolloin vauriomahdollisuus on erilainen. Erilainen osumakohta voi selittää trailereiden vaurion erilaisuutta, mutta siihen voi vaikuttaa myös esimerkiksi nopeus.
Oikaisuvaatimuksen tekijä lisää vaatimuksessaan, että hänen käsityksensä mukaan Neve on kaivanut kaapeliojaa tapahtumapaikalla. Työn suorittaja on vastuussa kaivuukohtien merkitsemisestä sekä ennallistamisesta kaivuun jälkeen. Oikaisuvaatimuksen tekijän mukaan Neve on kuitenkin jyrkästi torjunut vastuunsa.
Tapauksessa ei ole esitetty vahingon aiheutuneen kaupungin tahallisuudesta tai tuottamuksesta. Rovaniemen kaupunki katsoo, ettei vahingonkorvausvastuuta ole syntynyt eikä oikaisuvaatimusta voida hyväksyä.
Päätösehdotus
Esittelijä
-
Pertti Onkalo, toimialajohtaja, pertti.onkalo@rovaniemi.fi
Tekninen lautakunta hylkää oikaisuvaatimuksen perusteettomana.
Päätös
Tekninen lautakunta päätti yksimielisesti esittelijän esityksen mukaisesti.