Perustelut
Oikaisuvaatimuksen tekijä vaatii kunnossapitopäällikön päätöksen 13.5.2022 § 14 kumoamista ja uudelleenkäsittelyä. Hän on tyytymätön päätöksen hylkäämisperusteisiin ja vaatii Rovaniemen kaupunkia maksamaan 450 € korvaukset oikeapuoleisten renkaiden vaurioiden vuoksi.
Vahingonkärsinyt on tehnyt vahingonkorvaushakemuksen 9.10.2021 hänen autoonsa sattuneesta vahingosta. Ajoneuvon oikeanpuoleiset renkaat vaurioituivat osuessaan päällysteessä olleeseen reikään.
Arviointi
Pelkkä vahingon tapahtuminen ei aiheuta korvausvastuuta. Kuten vahingonkorvauspäätöksessä todetaan, vahingonkorvausvastuu perustuu lähtökohtaisesti tuottamukseen, eli tienpitäjän on tullut syyllistyä laiminlyöntiin, huolimattomuuteen tai virheelliseen menettelyyn. Tuottamusperiaatteen takia tienpitäjällä on oltava kohtuullinen aika saattaa katu liikenteen tarpeen edellyttämään kuntoon. Jos tienpitäjä toimii kohtuullisessa ajassa, korvausvastuuta ei synny.
Oikaisuvaatimuksen tekijä on vedonnut tienpitäjän ammattitaitoon tietää, missä kohdissa vaurioita tulee mahdollisesti olemaan. Tienpitäjä ei kuitenkaan voi ennustaa sitä, mihin päällystevaurioita syntyy. Kuten päätöksessä on selostettu, tienpitäjä on toiminut kohtuullisessa ajassa vaurion korjaamiseksi sen tultua tienpitäjän tietoon.
Vaikka päällystevauriot olisivat toisinaan haastavia havaita, sitovat tieliikennelainmääräykset tienkäyttäjää siitä huolimatta. Oikaisuvaatimuksen tekijä viittaa tien vaurioista varoittavan liikennemerkin puuttumisesta. Epätasaisen tien liikennemerkkiä käytetään merkitsemään tien yleiseen kuntoon nähden yllättävästä tai poikkeuksellisen epätasaisesta tienkohdasta. Merkkiä ei käytetä varoittamaan mahdollisista yksittäisistä vaurioista tiessä, sillä niitä saattaa syntyä mihin tahansa.
Tapauksessa ei ole esitetty vahingon aiheutuneen kaupungin tahallisuudesta tai tuottamuksesta. Rovaniemen kaupunki katsoo, ettei vahingonkorvausvastuuta ole syntynyt eikä oikaisuvaatimusta voida hyväksyä.
Päätösehdotus
Esittelijä
-
Pertti Onkalo, toimialajohtaja, pertti.onkalo@rovaniemi.fi
Tekninen lautakunta hylkää oikaisuvaatimuksen perusteettomana.
Päätös
Tekninen lautakunta kuuli tässä yhteydessä pykälien 157-161 osalta kaupungininsinööri Kaisa Kinnusta. Asian kuulemisen aikana jäsen Tapio Keränen palasi etäyhteydellä kokoukseen klo 14.35.
Tekninen lautakunta päätti yksimielisesti esittelijän esityksen mukaisesti.