Perustelut
Ounastähti -kehittämiskuntayhtymän jäsenkuntia ovat Rovaniemen kaupunki, Kittilän kunta ja Sodankylän kunta.
Kuntayhtymän jäsenkunnat käyttävät päätösvaltaansa yhtymäkokouksessa. Yhtymäkokouksessa on 3 edustajaa, yksi kustakin jäsenkunnasta. Jäsenkunnat valitsevat kuhunkin yhtymäkokoukseen erikseen yhtymäkokousedustajan. Äänivalta yhtymäkokouksessa jakautuu jäsenkuntien kesken peruspääomaosuuksien mukaisessa suhteessa.
Kuntalain 60 §:n ja Ounastähti kehittämiskuntayhtymän perussopimuksen II luku 4 §:n mukaan yhtymäkokousedustajan kuhunkin kokoukseen erikseen valitsee jäsenkunnan kunnanhallitus tai valtuuston päättämä muu toimielin.
Kuntayhtymän kevätyhtymäkokous pidetään keskiviikkona 10.5.2023 kello 10.00 Rovakairan toimitiloissa Rovaniemellä.
Yhtymäkokouksessa käsitellään seuraavat asiat:
- Tilinpäätös 31.12.2022 ja tilikauden tuloksen käsittely
- Tarkastuslautakunnan arviointikertomus
- Tilintarkastuskertomus
- Vastuuvapauden käsittely
- Hallituksen jäsenten ja varajäsenten valinta
- Tilintarkastusyhteisön valinta
- Sisäisen valvonnan ja riskienhallinnan ohje
- Tilapäisen valiokunnan muistio
Päätösehdotus
Esittelijä
-
Antti Määttä, henkilöstö- ja hallintojohtaja, antti.maatta@rovaniemi.fi
Kaupunginhallitus päättää nimetä yhtymäkokousedustajan kevätyhtymäkokoukseen sekä antaa toimiohjeen kokousedustajalle.
Päätös
Timo Tolonen ja Eemeli Kajula poistuivat kokouksesta esteellisenä asian käsittelyn ja päätöksenteon ajaksi (HallintoL 28.1 §, kohta 5, hallituksen varajäsen ja tilapäisen valiokunnan jäsen). Terhi Heikkilä toimii tämän pykälän osalta pöytäkirjantarkastajana.
Matti Henttunen osallistui kokoukseen asian käsittelyn ja päätöksenteon ajan.
Kaupunginjohtajan sijainen teki kokouksessa muutetun päätösehdotuksen:
"Kaupunginhallitus päättää nimetä yhtymäkokousedustajan kevätyhtymäkokoukseen sekä antaa toimiohjeen kokousedustajalle. Toimiohje ja perustelut: Tilapäinen valiokunta on päätynyt esittämään yhtymäkokoukselle, että toimitusjohtajan erottamiselle ei ole perusteita. Kuitenkin tilapäinen valiokunta on todennut, että käräjäoikeuden tuomiota perusteluineen voidaan pitää asiallisena syynä luottamuksen menetykselle. Käräjäoikeuden ratkaisu heikentää luottamusta toimitusjohtajaa kohtaan, koska kuntayhtymän johtajan vastuulla on talousasioita ja tehtävä edellyttää luotettavuutta. Lisäksi asia haittaa kuntayhtymän julkisuusmainetta ja heikentää kansalaisten kuntayhtymää ja laajemmin julkista toimintaa kohtaan tuntemaa luottamusta. Edellä todetun perusteella kaupunginhallitus antaa toimiohjeeksi yhtymäkokousedustajalle tilapäisen valiokunnan valmisteluun perustuen, että yhtymäkokous päättää toimitusjohtajan palvelussuhteen luottamuspulan vuoksi. Siitä huolimatta, että kaupunginhallituksen näkemys eroaa tilapäisen valiokunnan esityksestä, kaupunginhallitus arvioi tilapäisen valiokunnan valmistelua siten, että yhtymäkokousedustajaa ohjeistetaan toteamaan, että tilapäisen valiokunnan valmistelu on suoritettu asianmukaisesti."
Reijo Jylhä teki kokouksessa esityksen Elina Kuulan kannattamana, että kaupunginhallitus päättää nimetä kevätyhtymäkokoukseen yhtymäkokousedustajaksi Janne Sandgrenin.
Terhi Heikkilä teki kokouksessa ehdotuksen Päivi Alanne-Kunnarin, Matti Henttusen ja Henri Rambergin kannattamana, että kaupunginhallitus päättää nimetä kevätyhtymäkokoukseen yhtymäkokousedustajaksi Riku Tapion.
Terhi Heikkilä teki kokouksessa muutosehdotuksen Matti Henttusen ja Jani Ylipahkalan kannattamana, että kaupunginhallitus antaa toimiohjeenaan yhtymäkokousedustajalle, että toimitaan tilapäisen valiokunnan esityksen mukaisesti (kohta 6.2).
Koska on tehty kaksi kannatettua esitystä yhtymäkokousedustajasta, puheenjohtaja totesi, että on suoritettava äänestys.
Kaupunginhallitus hyväksyi puheenjohtajan esityksen, jonka mukaan asiassa suoritetaan äänestys, jossa ne, jotka äänestävät Janne Sandgrenia vastaavat JAA, ja ne jotka äänestävät Riku Tapiota vastaavat EI.
Suoritetussa äänestyksessä annettiin 2 JAA -ääntä ja 8 EI -ääntä, 1 oli poissa.Puheenjohtaja totesi, että kaupunginhallitus valitsi yhtymäkokousedustajaksi Riku Tapion.
Koska oltiin tehty kaupunginjohtajan sijaisen muutetusta päätösehdotuksesta poikkeava kannatettu esitys yhtymäkokousedustajan toimiohjeeksi, jota ei voida hyväksyä yksimielisesti, puheenjohtaja totesi, että on suoritettava äänestys.
Kaupunginhallitus hyväksyi puheenjohtajan esityksen, jonka mukaan asiassa suoritetaan äänestys, jossa ne, jotka ovat pohjaesityksen kannalla vastaavat JAA, ja ne jotka ovat Heikkilän esityksen kannalla vastaavat EI.
Suoritetussa äänestyksessä annettiin 3 JAA -ääntä ja 5 EI -ääntä, 2 tyhjää, 1 oli poissa. Puheenjohtaja totesi, että Heikkilän esitys on tullut kaupunginhallituksen päätökseksi.
Pöytäkirja tarkastettiin tämän pykälän osalta kokouksessa.